Misa de la Familia

Desde el viernes hasta ayer domingo, se celebró en Madrid, organizado por el Arzobispado y bajo el lema "La familia cristiana es la esperanza para hoy" la Fiesta de la Familia, que concluyó con la ya tradicional Misa en la Plaza de Colón. Al acto acudieron diferentes parroquias de toda España, movimientos, congregaciones y asociaciones religiosas. Parece que este año ha acudido menos gente pero no voy a entrar en la guerra de cifras de todos los años, porque considero que es entrar en un juego pueril. Fue quien quiso y quien pudo.

Es inevitable que siempre que se organiza un acto de esta índole haya críticas a la Iglesia Católica por predicar que la familia está formada por un hombre y una mujer y su rechazo al aborto fundamentalmente. No entiendo el revuelo. Lleva haciendo esto mismo más de 2000 años. Si la Iglesia considera que esa es la verdad, lo normal es que lo defienda. Ignoro por qué cada vez que una persona con sotana da una opinión, ésta se invalida automáticamente. Yo, lo reconozco, no tengo ningún interés en la Cienciología, y cada vez que alguien de esta iglesia da su opinión, sencillamente no le presto atención. Sin ofender a nadie.

Hay mucha gente que piensa que puede haber una "Iglesia a la carta" al igual que existe una televisión a la carta. Así se podría elegir entre qué nos conviene y qué no, al igual que hacemos con los canales de televisión. Opinan que la Iglesia debería reformar o "modernizar" determinadas cuestiones, sobre todo relacionadas con el matrimonio. Lamento informarles de que la Iglesia no funciona así. La Iglesia tiene unas características, y usted es libre de aceptarlas o rechazarlas.

Piensen.
Sean buenos, especialmente estos días si quieren que los Reyes Magos les traigan regalos.

Este es el regalo de hoy. No podía ser otro: New Year's Day.

Hasta el fin del mundo

Es sorprente. Resulta que los mayas, una civilización que vivió hace más de 3000 años y cuyos conocimientos científicos distan mucho de ser cuanto menos aceptables, profetizaron que el fin del mundo ocurriría el 21 de diciembre de 2012 y mucha gente le ha dado pábulo. Es como si mi hija de 6 años asegura que el fin del mundo ocurrirá en el año 6002 porque es el año que ella nació pero leído al revés y hay alguien que le da un mínimo de credibilidad. Sería sencillamente ridículo.

En realidad, no sé de qué me extraño. Actualmente, no solo nos creemos que el fin del mundo ocurrirá en una determinada fecha porque así lo advirtieron los mayas, sino que en la mayoría de los periódicos y revistas que hay en los quioscos —especialmente las dirigidas al público femenino, y no me pregunten porqué, pero es así— siguen apareciendo horóscopos. Por otro lado, si usted ve la tele por la noche observará que existen muchos canales de televisión de brujas que usan el tarot, la astrología para adivinar el futuro... En definitiva creemos en estas y en otras supercherías.

Es realmente increíble que en la sociedad tecnológica del siglo XXI, con todos los adelantos científicos sigamos creyendo en paparruchas. Somos un país de paletos, peor aún, una sociedad de paletos. En este caso, ha sido un ridículo internacional (según encuestas, creyeron el fin del mundo el 10% de los estadounidenses). ¿Cómo puede avanzar una sociedad en estas condiciones? Si la gente es engañada con estas necedades, ¿cómo no van a engañarlos con algo más serio? Cualquier político sin escrúpulos podría prometer a los inocentes ciudadanos bajar los impuestos, más empleo, más derechos y luego hacer lo contrario. ¿O no?

Piensen.

Sean buenos.

Como regalo de Navidad, les obsequio con una canción de mi grupo favorito, U2, que da título a este artículo, aunque hace referencia a la traición de Judas. Hope you like it!

¿Feliz Navidad o Felices Fiestas?

Es sorprendente la falta de memoria que tiene el hombre. De un plumazo queremos olvidar las raíces judeocristianas que tiene España, Europa, e incluso el mundo occidental. Una de las cosas que hemos inventado son las Navidades laicas. Es decir, excluimos toda connotación religiosa de las celebraciones. Para ello, deseamos a nuestros amigos y familiares "Felices Fiestas". No sé usted, pero desde que yo soy pequeño, y me consta que bastantes años antes, la Navidad siempre ha sido la celebración del nacimiento de Jesús. ¿O me estoy volviendo loco?

Me llama mucho la atención el afán de desacralizar todo. ¿De verdad nadie ha encontrado relación entre el descanso dominical y la resurrección de Jesucristo? ¿Por qué los patrones de su pueblo, de España y de Europa tienen relación con Dios, con la Virgen o con los santos? Hay infinidad de pueblos y ciudades por todo el mundo llamados así por su relación con el cristianismo. Incluso nuestros propios nombres tienen raíces judeocristianas. No tenemos nombres procedentes de la mitología escandinava, irlandesa o egipcia.

A pesar de que mucha gente se empeña en asegurar que España es un país laico, esto no es así. Según dice la Constitución Española en su artículo 16.3: "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones. Como ve, nada tiene que ver con el laicismo. Es la típica mentira que parece cierta de tanto repetirla. Usted puede hacer lo que guste, pero yo a mis amigos, a mis familiares y a todos les deseo FELIZ NAVIDAD. Sencillamente porque es lo que toca.

Piensen.
Sean buenos.

Sin educación. Sin futuro

El actual ministro de Educación, Cultura y Deporte José Ignacio Wert ha presentado un borrador del anteproyecto de la nueva Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE). El proyecto, lógicamente, no está exento de polémica. Desde el Gobierno solo observan beneficios con esta ley. Y desde la oposición se califica a la ley de retrógrada, de atentar contra la enseñanza pública, de favorecer a la Iglesia y la enseñanza privada y, por si fuera poco, desde Cataluña la acusan de atentar contra la libertad lingüística y diluir el catalán.

Ignoro si esta nueva ley de educación será tan buena como proclaman desde el Ministerio o tan nefasta como aseguran desde la oposición. Pero sí soy consciente de dos cosas importantes: La primera es que desde 1970, y contando esta nueva ley ha habido en España doce leyes orgánicas sobre educación: LGE, LOECE, LODE, LOGSE, LOCE, LOE... Demasiadas. Y segundo, y quizá más importante. A pesar de esto, la calidad de la educación es paupérrima. El informe PISA (Programa Internacional de Evaluación de Estudiantes) coloca a España a la cola de los países desarrollados. A mí no me sorprende en absoluto. No creo que la culpa sea de los maestros. Conozco a muchos y son abnegados.

La culpa es del sistema educativo. No es normal que un país serio (quizá sea este el quid de la cuestión) es que en 40 años haya tantas leyes y tan ineficaces. Baste señalar que hay bachilleres —e incluso universitarios— que tienen aún faltas de ortografía. Para mí esto es sencillamente inadmisible. Ellos se excusan alegando que "se les entiende". Ese es el argumento de los descerebrados. Es prioritario que los partidos políticos se tomen en serio la educación y dejen de usarla con fines electoralistas. Es urgente un consenso ENTRE TODOS para conseguir mejorar la educación. La educación es un pilar básico de la sociedad. Es el futuro. Si no invertimos en educación nos quedaremos sin futuro.

Piensen.
Sean buenos.

¿Pirata o Artista?

Imagino que todos ustedes ya han oído la noticia. Para los más despistados se la resumo. Un español que decía representar a varias compañías en Ucrania firmó un acuerdo con el gobierno de este país para la construcción de una planta de gas natural licuado por valor de 850 millones de euros. Lo curioso de la noticia es que el agente comercial resultó ser falso y no representaba a Gas Natural como aseguraba. La propia empresa ha desmentido la noticia categóricamente. El contrato fue tan trascendente que al acto de la firma acudió incluso el Primer Ministro, Mykola Azarov. Imaginen la cara de estupefacción del gobierno al enterarse de la estafa.

Ignoro cuál era el fin último de esta persona. No sé si una vez firmado el contrato pensaba venderlo a un tercero, estaba cobrando algún tipo de comisión o hay otras razones que se me escapan... Lo que sí sé es que este individuo es un PIRATA. Aparte de las lógicas sonrisas que haya podido provocar la noticia, lo que más me ha llamado la atención ha sido que en algunos medios de comunicación —radiofónicos sobre todo— se calificaba al supuesto "empresario" como un ARTISTA.

Ese es el problema. Consideramos a los sinvergüenzas, a los corruptos, a los ladrones, como si fueran artistas o genios. Nos hacen gracia o los envidiamos. ¡Qué daño ha hecho la cacareada picaresca española! No nos hace gracia la gente que paga sus impuestos, ni los honestos, ni los investigadores, ni los maestros que educan a nuestros hijos. No. Esos no triunfan. Esta es la sociedad que tenemos y queremos. Y si no se lo cree ponga la tele y compruebe quién es la persona mejor valorada o querida del país. ¿Cree usted que es alguien que ha hecho un enorme bien a la humanidad? O por el contrario, ¿será un jugador de fútbol o una mamarracha que hace reír contando sus miserias tras haber tenido una hija con un torero? Pregunte a su alrededor y confirme la trágica sospecha.

Piensen.

Sean buenos.

Tasas judiciales

La última ocurrencia de este Gobierno ha sido la aprobación de una ley que obliga a los ciudadanos a pagar una tasa por acceder a los Tribunales de Justicia. Esta nueva tasa oscilará entre 100 y 1200 € y será de obligado cumplimiento para aquellas familias que superen los 1100 € mensuales. Para que se hagan una idea, si usted agota la vía administrativa por una sanción de tráfico de 100 €, deberá abonar una tasa de ¡200 €! que no recuperará en ningún caso, ni aunque le den la razón... Una locura. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón asegura que gracias a estas tasas se garantizará aún más la gratuidad de la justicia.

No han sido pocas las voces en desacuerdo con esta nueva ley. Evidentemente la primera ha sido la de los ciudadanos, hartos de ver como son siempre objeto de más y más tasas, impuestos y recortes de derechos. Jueces y fiscales de toda España también han mostrado su rechazo a la nueva ley. Bien es cierto que desde el Consejo General del Poder Judicial se han mostrado favorables a la nueva medida aduciendo que quien quiera una segunda opinión debe pagarlo de su bolsillo.

¿No dice la Constitución en su artículo 24.1 —por tanto es un derecho fundamental— que todas las personas tienen derecho a la tutela efectiva de Jueces y Tribunales? Mucha gente no podrá acceder a la Justicia, sencillamente porque no tiene dinero para pagarla. Nuevo varapalo a la clase media. No sé si me ocurre a mí solo, espero que no, pero mi sensación particular es que me siento como un limón al que el gobierno, ávido de dinero porque no ha sabido gestionar los recursos con los que contaba está exprimiéndome. Y ya estoy cansado. ¿Usted no?

Piensen.

Sean buenos.

Comisiones bancarias

Imagino que todos ustedes han visto la película de José María Forqué "Atraco a las tres". Si no lo han hecho, háganlo prestos. En la película el gran José Luis López Vázquez en el papel de Fernando Galindo, un cajero enfadado con las condiciones de trabajo organiza un robo en su propia sucursal bancaria fingiendo un atraco. Aseguran  quienes entienden de esto —puesto que yo no entiendo de cine— que es una metáfora del enfado de la sociedad española contra el franquismo y que el director supo plasmarlo de forma magistral burlando la censura. Les dejo aquí una escena de la película. Para mí sublime de don José Luis: Un amigo, un admirador, un esclavo, un siervo.

Algo así deberíamos hacer los usuarios de los bancos cuando ingresamos dinero en nuestra propia cuenta y observamos atónitos que nos han cobrado una comisión por realizar esta operación. Es cierto que es una cantidad pequeña, y apenas perceptible, por lo que muchos no nos damos cuenta. Otras veces pensamos, ilusos, que se trata de un error, pero no, no lo es. Es una triquiñuela legal más que emplean los bancos para ampliar sus beneficios. Si sumamos todas las comisiones que han ingresado los bancos por este concepto desde enero a septiembre, obtenemos la nada despreciable cifra de más de 14 000 millones de euros. Por supuesto que el Banco de España es plenamente consciente de este hecho. Al igual que era consciente de la creación de la burbuja inmobiliaria y de la situación financiera de Bankia, por la que ahora nos solicitan A TODOS NOSOTROS más de 23 000 millones de euros... y de tantas situaciones vergonzosas.

¿Cuándo vamos a detener estos abusos? Cómo es posible que sigamos enriqueciendo a banqueros asistiendo impávidos a semejante expolio. El dinero que ganamos con nuestro trabajo se lo están llevando unos señores sin realizar ningún esfuerzo. No olviden que en el caso de hundir su entidad, los responsables de los bancos, se llevarán una indemnización millonaria. Otro dato, por si no lo sabe, España ocupa el noveno lugar entre los países de la Unión Europea de población en riesgo de pobreza con un 27%. ¿Cuándo vamos a dejar de pensar en rescatar bancos y vamos a rescatar a las personas?

Piensen.

Sean buenos.

Los iPad de sus señorías

Cuando una persona es elegida diputado en España se le concede un paquete tecnológico, consistente en un teléfono móvil inteligente, conexión ADSL en su domicilio y una tableta iPad. Son todos elementos que el Congreso considera necesarios para realizar sus labores. Me parece estupendo. En muchas empresas privadas también se prestan servicios semejantes. Lo que no me parece tan bien es que de los 350 diputados que hay en el Congreso, y desde el inicio de la legislatura —un año escaso— sus señorías han "perdido" o les han "sustraído" 30 tabletas. La Mesa del Congreso, con excelente criterio, se ha negado a reponer a partir de ahora, dichas tabletas arguyendo que son bienes públicos y que son los diputados los responsables de sus respectivas tabletas.

Lamentable ejemplo el ofrecido por sus señorías. Pierden o les sustraen elementos carísimos que pagamos todos nosotros, demostrando una total falta de respeto al ciudadano y de cuidado con sus enseres. La solución es bien sencilla, lo mejor sería publicar los nombres de los diputados despitados, con el único fin de abochornarlos. Con este simple gesto, les aseguro que no se "perderían" tantos iPad. También sería bueno hacer mención a los políticos que cuelgan en la red las marcas que consiguen en los juegos en línea con sus teléfonos o sus tabletas. Les aseguro que no son casos aislados.

¿Qué le ocurriría a usted si pierde el móvil de la empresa? Lo mínimo que le puede ocurrir es que le obliguen a reponerlo a la mayor brevedad posible, si no es despedido fulminantemente. No olvidemos que puede haber datos confidenciales en estos aparatos. Además con su sueldo, seguro que pueden permitírselo. Pero lo que más me preocupa de esto, no es el hecho en sí, sino que, conociendo a nuestra clase política, estas pérdidas sean solo una cortina de humo para ocultar otras cosas aún peores. ¿Qué estarán perpetrando sus señorías ahora? Miedo me dan.

Piensen.

Sean buenos.

Tragedia en el Madrid Arena

En realidad, este semana tenía pensado escribir sobre otro asunto, pero mis buenos amigos Óscar y Joan —y de haber estado Maxi, seguro que lo habría secundado— me insistieron en que hablara de la tragedia del Madrid Arena. Así haré. Los amigos mandan. Imagino que todos están al corriente de los hechos, pero por si hubiera algún despistado les resumo que el pasado día 1 de noviembre fallecieron cuatro jóvenes debido a una avalancha en una macrofiesta realizada en el Madrid Arena (me gustaría conocer al hortera que puso el nombre).

Una vez ocurrida la tragedia, se comprueba que se habían vendido más del doble de las entradas permitidas (exceso de aforo lo llamarán los posmodernos trasnochados, ignorando que el aforo es el número de localidades y no puede estirarse ni encogerse como un chicle); había hasta siete vomitorios cerrados de nueve disponibles lo que impidió el desalojo; se introdujo droga en el recinto; había muchos menores... En fin, una catástrofe. ¿Y saben qué han dicho desde el Ayuntamiento de Madrid, titular del pabellón? Sencillo. Que a partir de la fecha se prohibirán todas las macrofiestas en recintos públicos.

¡Qué manía tienen algunos políticos, incapaces de reconocer su incompetencia, de prohibir lo que no son capaces de realizar correctamente! Lo lógico, en cualquier sitio civilizado, sería buscar las causas y depurar responsabilidades, enchironar a los culpables y si se demuestra que alguien no es válido para el cargo que desempeña, que dimita. Es un verbo que existe. Muchos políticos deberían tener dignidad.

Piensen.

Sean buenos.

Amancio Ortega y Cáritas

El empresario Amancio Ortega, dueño de la cadena de moda Inditex y, tras Carlos Slim y Bill Gates, el tercer hombre más rico del mundo  —con una fortuna que asciende a unos 38 000 millones de euros—  ha donado 20 millones de euros a Cáritas para un programa de atención básica en España. Para que se hagan una idea de la inmensa fortuna del señor Ortega, es como si un mileurista donara medio euro a obras de caridad. Evidentemente es una minucia para él, pero un auténtico dineral en términos absolutos.

Ya saben que todo el que realiza un acto público está sometido al veredicto popular, y evidentemente, el señor Ortega no iba a ser una excepción. Es cierto que ha recibido loas, pero también ha recibido infinidad de críticas. Estas últimas han sido, fundamentalmente, porque la donación ha sido a Cáritas, que depende de la Iglesia Católica, porque gracias a esta donación podrá desgravarse mucho dinero en su próxima declaración de la renta, o porque sencillamente les parece poco dinero para la inmensa fortuna que atesora Amancio Ortega. Otros, sin embargo, aducen que el señor Ortega se ha enriquecido empleando unos métodos de trabajo casi esclavistas.

Es increíble lo que disfruta el españolito medio con la crítica. No sé qué queremos. Si dona porque dona, y si no dona, porque no dona... Opinamos sobre la cantidad, y decidimos que es alta o es baja. Por supuesto que nos interesa dónde lo hace, ya que según algunos debería haberlo hecho a otra organización laica... En fin, un sinfín de críticas. ¿Debería hacer Amancio Ortega un referendo para que entre todos decidamos qué debe hacer con SU DINERO? ¿Cuántos de los que le critican han dado parte de su dinero para ayudar al prójimo? ¿Por qué no nos alegramos todos de poder contar con ese dinero que viene tan bien a tantas familias?

Piensen.
Sean buenos.

Retorno al pasado

La semana pasada, Tomás Gómez, portavoz y líder de los socialistas madrileños, acusó a los abuelos de la bancada del Partido Popular en la Asamblea de Madrid de robar la infancia de los españoles, y a los actuales diputados autonómicos de robarles las pensiones. Se le pidió al señor González que retirara sus palabras, pero éste se negó, por lo que José Ignacio Echevarría, presidente de la Asamblea, terminó por retirar la afirmación de oficio. Imaginen la bronca que se produjo en la Asamblea.

Mañana es mi cumpleaños. Cumplo 38 años. Por cierto, si alguien quiere regalarme un trabajo, lo aceptaré con muchísimo gusto. Seguir oyendo hablar hoy del franquismo es algo que me llama mucho la atención en personas de mi generación, e incluso más jóvenes. Ninguno hemos conocido al dictador. Y mucho menos hemos vivido la Guerra Civil. Han pasado ochenta años desde el inicio de la contienda. Ya es tiempo de curar heridas. ¿Como es posible que Alemania, que sufrió el nazismo y una reunificación, haya sido capaz de reconstruir un país en tan poco tiempo y ser un referente internacional?

Está claro que para progresar hay que conocer la historia para no volver a cometer los mismos errores. Tenemos pues dos opciones: Seguir mirando hacia atrás sin avanzar, o por el contrario, podemos unir fuerzas y salir de esta crisis brutal, que ninguno de nosotros ha provocado y que todos estamos pagando y con creces. Estoy convencido de que la diferencia de programa entre los dos partidos mayoritarios en España, PP y PSOE,  no difiere más de un 10%. ¿Por qué no nos unimos y mejoramos el país y nos dejamos de zarandajas? Yo, por mi parte quiero avanzar. ¿Y usted?

Piensen.

Sean buenos.

Prisión permanente revisable

El Gobierno ha anunciado que va a introducir la cadena perpetua en el Código Penal. Le han cambiado el nombre por aquello de los eufemismos, y así, han bautizado a la nueva pena como Prisión Permanente Revisable. En el fondo es lo de siempre, prisión indefinida aunque revisable tras 25 o 30 años de cumplimiento. Aseguran desde el Ejecutivo, que será para delitos de terrorismo, magnicidio, genocidio y para determinados asesinatos (víctima menor de 16 años, tras agresión sexual, crimen múltiple, o si se es miembro de una organización criminal).

Destacan que esta pena se aplica en numerosos países europeos, como Francia, Italia, Reino Unido y Alemania. Ya sabe usted la máxima de nuestros políticos: Si algo se aplica en Europa, se puede aplicar en España sin titubeos. Ignoro las constituciones de estos países europeos, pero sí conozco el artículo 25.2 de nuestra Constitución, que dice textualmente: "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados". No soy jurista, pero está claro que la prisión permanente, por muy revisable que sea, choca contra la Constitución. Si la pena es permanente, olvídese usted de la reeducación y la reinserción de los reos.

No estoy defendiendo ni oponiéndome a la prisión permanente. Eso sería otro debate. Lo que sí trato de explicar es que todo esto de la prisión permanente me parece una maniobra populista. tras el caso de los niños desaparecidos de Córdoba, el caso Uribetxebarria Bolinaga y otros similares. Se le está dando al pueblo carnaza. Y el pueblo está disfrutando. ¿Cree usted que la prisión permanente se aplicará a los políticos, a los banqueros coprotagonistas de la crisis o a miembros de la Familia Real imputados en tantos y tantos delitos?

Piensen.

Sean buenos.

Felix Baumgartner

Dentro de unos minutos el mundo entero va a poder presenciar por distintos canales de televisión la "hazaña" de Felix Baumgartner. Este paracaidista austríaco se ha propuesto romper la barrera del sonido sin ayudas. Para ello, debe superar los ¡¡1100 km/h!! El señor Baumgartner va a ascender en una cápsula mediante un globo de helio hasta los 36500 metros aproximadamente y una vez allí, saltará al vacío para lograr batir este estúpido récord.

Imagino que alguien le habrá puesto al corriente al señor Baumgartner de los riesgos que corre. La escased de oxígeno, que comience a rotar incontroladamente, una presión atmosférica y unas temperaturas muy bajas, son solo unos peligros que puede encontrar, por citar solo unos cuantos. Evidentemente, está poniendo seriamente su vida en peligro. ¿Para qué hace esto? ¿Por batir unos records mundiales? ¿Por la gloria? ¿Una gloria tan efímera?En definitiva, por un puñado de dólares.

Una empresa, ha contratado a un demente para que realice una actividad, poniendo en peligro su vida, para embolsarse una cantidad de dinero desorbitada. Si logra superar la prueba, mañana nos encontraremos con personas que quieren ser capaces de cruzar las vías de tren con los ojos vendados, o quien decida cometer cualquier otra irresponsabilidad, porque en el fondo, es eso: Una irresponsabilidad. Siento si soy un salvaje, pero no pienso entristecerme ni un segundo si Felix muere en el intento.

Piensen.

Sean buenos.

Modular manifestaciones

En lo que llevamos de 2012, ha habido en Madrid más de 2200 manifestaciones. Esto es una media de más de 7 al día. ¡Una barbaridad! La Delegada del Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, expresó en una entrevista en Radio Nacional de España que el derecho a manifestarse es constitucional, y que no es necesaria autorización previa. A pesar de esto, y para compatibilizar este derecho con el de resto de ciudadanos que no se manifiestan, y que quieren circular por la capital sin incidentes, aseguró que habría que "modular" la ley para racionalizar el uso del espacio público.

Es lógico pensar que los comerciantes de determinadas zonas de Madrid están sufriendo muchas pérdidas debido a las continuas manifestaciones y protestas de los ciudadanos —de la ciudadanía dirían los posmodernos trasnochados—. Y tienen razón. Durante estos meses han dejado de vender por la imposibilidad de acercarse siquiera a la zona. Pero como es lógico, el que protesta pretende conseguir la máxima difusión. Algunos proponen hacer un manifestódromo alejado de la gran urbe, donde quien quiera manifestarse lo haga sin molestar al resto. Evidentemente, la idea no tiene sentido.

No olvide que las manifestaciones incluyen todo tipo de reivindicaciones. Hay manifestaciones políticas, sindicales, civiles, religiosas, e incluso deportivas. ¿Se imagina que España vuelve a ganar un gran torneo internacional y nadie pudiera salir a la calle a celebrarlo porque sencillamente está prohibido? ¿Qué ha de hacerse pues? O más concretamente ¿Qué haría usted? ¿Regularía las manifestaciones? ¿Las restringiría? ¿Las dejaría como están? ¿Las "modularía"? A lo mejor lo que hay que "modular" es a los políticos. ¡A todos!

Piensen.

Sean buenos.

¿Factura electrónica? No, gracias

A mí ya me ha ocurrido. E imagino que a usted igual. En estos días habrá recibido una carta acompañando a su factura de gas, luz, teléfono, o cualesquiera otros servicios que tenga contratado, explicándole que la compañía en cuestión está muy comprometida con el medio ambiente. Para ello, a partir de una determinada fecha, van a proceder a emitir todas sus facturas en su página web, además, si usted les proporcina su dirección electrónica, podrá recibirlas "cómodamente" en su correo electrónico . En dichas cartas, se asegura que estas facturas tendrán la misma validez legal que las facturas en papel (¡faltaría más!). En algunos casos, la carta indica que si el cliente quiere continuar recibiendo la factura en papel, debe llamar a un número de teléfono y comunicarlo. Todo un mundo de ventajas. ¿Quién puede resistirse a tan tentadora oferta?

La jugada de las compañías es maestra. Se ahorran un dineral en papel, sobres, franqueos, personal encargado de estos menesteres... y además obtienen gratuitamente su correo electrónico para poder masacrarle a propaganda con la certeza de que nunca serán considerados spam, ya que de hacerlo, dejarían de recibir sus facturas. Por otro lado, conozco a mucha gente —personas mayores en la mayoría de los casos— que ni tienen internet ni desean tenerlo. Tampoco explican las cartas qué va a hacer la empresa con el ahorro que obtiene al no enviar las cartas por correo postal. 

Es tremendo. Con la excusa del respeto al medio ambiente, estamos permitiendo que las grandes compañías —no hablo de la tienda de la esquina— ganen muchísimo dinero sin que repercuta nunca en el consumidor. Ninguna compañía hace un descuento a los clientes. Ya nos hicieron lo mismo con las bolsas de plástico de los supermercados. Estoy deseando cuidar nuestro planeta, pero no a cualquier precio. Por esta razón, y arriesgándome a que me llamen insolidario, he decidido no recibir facturas electrónicas si no obtengo una contrapartida. ¿Y usted?

Piensen.

Sean buenos.

Asociaciones de víctimas del terrorismo

Desde finales de los años 70 hasta mediados de los años 80, la banda terrorista ETA asesinó, extorsionó y secuestró vilmente a cientos de personas. Las instituciones, por su parte, ante estos actos miraban hacia otro lado, y en los informativos un asesinato no era, ni de lejos, la primera, ni segunda, ni tercera noticia. Eran años terribles. Lo que más tarde se conoció como los Años de Plomo de la banda terrorista. Ante esta situación, las víctimas, haciendo acopio de valor, unieron sus fuerzas, creando así las asociaciones de víctimas. Pero han pasado los años y se han corregido muchas cosas. Actualmente, desde el Ministerio de Interior, a través de la Dirección General de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, se ocupan —y me consta que de manera muy profesional— de las acciones correspondientes para la atención y protección integral de todas las víctimas del terrorismo. Sin ir más lejor, a finales del año pasado se aprobó la Ley de Reconocimiento y Protección Integral de las Víctimas del Terrorismo (Ley 29/2011 de 29 de septiembre).

Lo primero que quiero expresar es mi más sincero respeto a todas las víctimas del terrorismo. Pero también quiero mostrar mi desacuerdo con algunas de estas asociaciones. No sé quién les ha legitimado para EXIGIR a los diferentes ministros de Interior y al propio Gobierno de España la política antiterrorista a seguir.  ¿Quiénes son ellos para exigir algo a un Gobierno democrático? Podrán dar su opinión, asesorar, solicitar cualquier cambio, pero sin exigencias, ni manifestaciones cuando no se consigue el objetivo. Es como si las asociaciones de víctimas de accidentes de tráfico exigieran al Gobierno la política en materia de seguridad vial a seguir. Cada asociación exigiría lo que considere oportuno, y esto se convertería en una auténtica locura.

Me surgen varias preguntas. La primera y más importante: Si desde el Ministerio de Interior ya se ocupan de las víctimas ¿para qué sirven estas asociaciones? ¿No estaremos tirando el dinero público con duplicidades por temor a perder un puñado de votos? Por otro lado ¿no les resulta chocante que haya tantísimas asociaciones y con tan malas relaciones entre ellas? Si todos son víctimas y tienen el mismo fin, ¿por qué tanta desunión? Otras dudas que me asaltan son ¿el Ministerio de Interior audita las cuentas de estas asociaciones para comprobar que el dinero que se les otorga a través de subvenciones —es decir suyo y mío—  se está empleando para lo que realmente se destinó? ¿Todos las asociados son realmente víctimas del terrorismo en los límites que establece la Ley? Conozco casos de gente que quiso asociar a la mujer de la limpieza de la víctima, y sé que no es un caso aislado. Imaginen, por poner un ejemplo, que una persona no ha sufrido ningún atentado, pero quiere ser reconocido como víctima del terrorismo por los beneficios que se obtienen, que son muchos. Sería una aberración. A mí pensar esto me asusta porque sería una traición, y no creo que las auténticas víctimas lo consistieran, e imagino que es algo imposible que ocurra... ¿o sí?

Piensen.

Sean buenos.

¿Visca Catalunya lliure?

El pasado 11 de septiembre se celebró la Diada, fiesta de Cataluña. En Barcelona, promovida por el Gobierno de la Generalitat, se organizó una manifestación independentista y la reclamación de un nuevo pacto fiscal, que congregó entre 600 000 y un millón y medio de participantes —ya saben el baile de cifras en toda manifestación— cuyo eslogan fue "Cataluña nuevo estado de Europa".

La independencia tendrá muchos beneficios para Cataluña, qué duda cabe. Será un país como cualquier otro que nos rodea, con sus derechos y libertades, con su historia, su lengua, su cultura, con Hacienda propia, con sus selecciones nacionales... Evidentemente también tendrá aspectos negativos. El más importante es que la Comisión Europea ya ha advertido que al salir de España de forma unilateral, deberá solicitar su ingreso en la Unión Europea y colocarse en la lista de espera de países aspirantes. También que la calificación de la deuda de Cataluña está a la altura de los bonos basura...

Esto de la independencia es como dejar el trabajo. Tiene ventajas e inconvenientes y solo usted sabe si le interesa. Lo que no se debe hacer es amenazar constantemente con la independencia si no se recibe más dinero —para mí la verdadera razón de todo esto—. Sería como amenazar al jefe con un aumento de sueldo o su dimisión. Si el jefe acepta es estupendo —que es lo que hará el Gobierno de España— pero si no acepta, sintiéndolo mucho, usted deberá dejar su trabajo. Es una amenaza y las amenazas han de cumplirse. Ignoro si en esta ocasión, su propuesta es firme —que lo dudo— o van de farol. Son los catalanes quienes deben decidirlo. Si finalmente se escinden a mí me daría pena porque considero que se están equivocando, mi gran amigo Joan sabe lo que quiero a esta tierra, pero ante todo voy a respetar su decisión y desearles lo mejor. Bon viatge amics. Una abraçada forta.

Piensen.
Sean buenos.

EuroVegas

Por fin se deshojó la margarita. El "magnate" Sheldon Adelson ha elegido Madrid para instalar su macroproyecto EuroVegas. Promete una inversión de entre 17 000 y 30 000 millones de dólares y la creación de más de 200 000 puestos de trabajo. Caras de satisfacción en los políticos madrileños mientras que los catalanes aseguraron, resignados, que su oferta había expirado días antes de la elección final del enclave. Me recuerda un poco a la fábula de la zorra y las uvas...

No están nada claras las condiciones fiscales, laborales y medioambientales que el ricachón Adelson impondrá, aunque imagino que no serán una bicoca. Hay demasido secretismo en este asunto y no me gusta. Por otra parte, parece que hemos aprendido poco de la crisis. Somos un pueblo de dura cerviz. Aún no nos hemos recuperado de esta situación financiera y ya estamos pensando en construir un macroproyecto inmobiliario, imaginando que la construcción es la única solución a la crisis. Craso error.

He hablado con mucha gente al respecto y no he conocido a nadie que esté a favor de este macroproyecto, a excepción claro está, de políticos a quien veo sonreir—aún a sabiendas que EuroVegas se convertirá en un foco de prostitución y juego—, y a las empresas inmobiliarias, quienes han visto subir su valor en bolsa como la espuma ante la posible elección de sus terrenos como sede definitiva. Si el pueblo se manifiesta abiertamente en contra, ¿por qué nuestros políticos se empeñan a llevar a cabo el proyecto? ¿Hay algo detrás de todo esto? Yo pensaba que la soberanía nacional emanaba del pueblo y no de los intereses políticos y empresariales... pero claro, puedo estar equivocado. ¿O no?

Piensen.

Sean buenos.

Protestas de funcionarios

El pasado viernes, fui junto a mi mujer —a quien venero— a presentar unos documentos en una oficina pública. Nuestra cita comenzaba a las 12:05. Como es mi costumbre llegamos a la cita unos minutos antes. Patidifusos nos quedamos al observar que a las 12 en punto la mayoría del personal de la oficina dejó sus quehaceres, y salió del edificio para realizar unos minutos de protesta contra la bajada del sueldo de los funcionarios, despido de personal interino, retirada de la paga extra...

Considero lógico su malestar y que deben defender su puesto de trabajo y las condiciones mínimas para ejercer su función de la mejor manera posible. Mucha gente protesta aduciendo que los funcionarios son unos privilegiados por tener un empleo fijo y unas condiciones de trabajo inmejorables. La respuesta es bien sencilla, el funcionario obtuvo su plaza aprobando una oposición. Si usted quiere obtener un puesto de trabajo en la Administración Pública, estudie.

Con lo que ya no estoy tan de acuerdo es en las formas. No me parece justo que esas protestas sean en horario laboral. Aprovechen su sacrosanto desayuno o hagan esas mismas protestas a las 15:10, cuando ya han terminado su jornada laboral. ¿Se imaginan a cualquier trabajador de una empresa privada dejando su trabajo para protestar por las condiciones laborales? Les aseguro que el segundo día que realiza sus protestas está despedido, o como mínimo expedientado. ¿Por qué los funcionarios son intocables? Aprobar una oposición te garantiza un puesto de trabajo, pero ¿por qué ese puesto es vitalicio? Si esto no fuera así, quizá el gasto público disminuyera ostensiblemente.

Piensen.

Sean buenos.

We love Lloret

We love Lloret es el título de un programa que la cadena de televisión alemana ProSieben está emitiendo actualmente (con cada vez menos público, dicho sea de paso). Se trata de un reality-show. No sé traducir este término en español correctamente, pero una aproximación al término sajón sería excremento televisado, es decir, se meten un número determinado de jóvenes, a ser posible con menos luces que la bodega de un barco pirata, en un recinto donde se les graba permanentemente. Hasta aquí todo normal. En varios canales españoles se emite o se ha emitido en algún momento un programa de este tipo.

Lo llamativo de este caso es que este programa está realizado en el municipio gerundense de Lloret de Mar y presenta como únicos atractivos de la localidad el alcohol y el sexo. Desde el Ayuntamiento de Lloret de Mar han puesto el grito en el cielo al presentar la localidad como un destino turístico de borrachera y orgías, aunque pienso que no tienen razón. Si tanto le desagrada el programa debería haberlo vetado antes de su emisión, impidiéndoles grabar en su municipio. Ahora, una vez que el daño está hecho, el Ayuntamiento se esfuerza en presentarnos una oferta turística familiar y de aventura, pero ya es demasiado tarde.

Repetía mucho mi tío Javier que de aquellos polvos vienen estos lodos. O lo que es lo mismo, desde que tengo uso de razón, siempre he oído "presumir" a este tipo de localidades —no solo Lloret de Mar sino un amplio grupo de municipios— de ser un destino ideal para aquellos que quieran divertirse, usando el alcohol y el sexo como reclamos. ¿Por qué protestan ahora? Es lo que se han buscado durante décadas. Ahora tienen que ser consecuentes con sus actos. Si pretenden cambiar la mentalidad de las agencias de viajes y de los turistas, tienen por delante una ardua tarea. Suerte en ese viaje.

Piensen.
Sean buenos.

Soy español. ¿A qué quieres que te gane?

Veo, a través de la televisión, el desarrollo de las pruebas olímpicas cada día con más frustación. Nuestros deportistas están realizando un papel muy flojo. Salvo contadísimas excepciones (Mireia Belmonte y Maialen Chourraut), estamos muy, muy lejos de los grandes. Desde mi punto de vista está siendo un desastre absoluto. Estamos al nivel de medallas de Colombia y Kenia y a años luz de superpotencias como Bielorrusia, Dinamarca, Rumanía y Kazajistán. Ojalá a partir de ahora comiencen a llegar las ansiadas medallas. Que nadie piense que disfruto viendo como perdemos en todos los deportes.

He podido comprobar las numerosas críticas a los árbitros y a los jueces en determinados deportes. También se habla mucho de la mala suerte: Atletas que se caen, ciclistas que pierden el sillín en plena carrera... A mí todo esto me suena a poca preparación para una cita de este nivel. Es posible que los recortes afecten también a los deportistas de elite, como no podría ser de otra manera. Evidentemente, desde los medios no se critica a ningún deportista, no sea que alguno gane una medalla quedándose después sin la entrevista exclusiva. Por cierto, en los Juegos Olímpicos hay el doble de periodistas acreditados que deportistas.

Tampoco oigo por ningún lado el lema que decía: "Soy español. ¿A qué quieres que te gane?" al cobijo de los éxitos de las selecciones de fútbol y baloncesto, de Rafa Nadal, de Pau Gasol de Fernando Alonso y del motociclismo. Y no hay más querido lector. No somos una potencia deportiva como nos quieren hacer creer. Reconozcámoslo y disfrutemos así de las distintas pruebas que quedan por disputar del calendario olímpico como quería el Barón de Coubertin: Lo esencial no es vencer, sino luchar bien.

Les deseo a todos unas muy felices vacaciones. Nos volvemos a ver en septiembre.

Piensen.

Sean buenos.

Dios ha muerto

"Escucha, Israel, mandatos de vida; presta oído para aprender prudencia. ¿A qué se debe, Israel, que estés aún en país enemigo, que envejezcas en tierra extranjera, que estés contaminado entre los muertos, y te cuenten con los habitantes del abismo? Es que abandonaste la fuente de la sabiduría. Si hubieras seguido el camino de Dios, habitarías en paz para siempre. Aprende dónde se encuentra la prudencia, el valor y la inteligencia; así aprenderás dónde se encuentra la vida larga, la luz de los ojos y la paz." Esta cita bíblica pertenece al profeta Baruc, y fue escrita en el siglo III antes de Cristo.

Tiene pues 2300 años, y es exactamente igual que la situación actual. Desde hace unos años hemos abandonado la fuente de la sabiduría, la prudencia, el valor y la inteligencia, y lo hemos sustituido por un dios al que hemos llamado Economía. En aras de ese dios hemos sacrificado todo: familia, amigos, vida... Le hemos entregado todo, pensando que así seríamos por fin felices, pero la cruda realidad nos ha demostrado que seguimos sin serlo. Siempre queríamos más. El corazón del hombre es un agujero negro. Lo engulle todo y siempre quiere más. No se sacia nunca.

Ahora, ese dios al que veíamos imponente, indestructible, sublime, ha resultado tener los pies de barro. Todo se ha venido abajo. ¿Y ahora qué? Nos preguntamos unos a otros mirándonos con cara de estupefacción. ¿Qué va a pasar a partir de ahora? ¿Nos rescatarán? ¿Intervendrá el Banco Central Europeo? Ya es tarde para todo eso. Este dios está herido de muerte. Solo nos falta conocer con exactitud la hora de la defunción. Parafraseando a Nietzsche: Dios ha muerto.

Piensen.

Sean buenos.

Indumentaria olímpica

Malas noticias. El pasado jueves el deporte español sufrió un varapalo importante. Rafa Nadal,  a mi entender el mejor deportista español de todos los tiempos, debido a que no se puede recuperar a tiempo de las lesiones, anunció que no iba a competir en los Juegos Olímpicos de Londres. La mala noticia no quedaba ahí, tampoco podrá ir el cicilista Samuel Sánchez. Ninguno de los dos podrá revalidar su medalla de oro conseguida en Pekín 2008 (Beijing dirían los posmodernos). Evidentemente, como en España lo primero es el respeto y la educación, al minuto siguiente de anunciar la noticia nuestro querido Rafa, ya había chistes corriendo por la red aludiendo a que no acudirá debido al chándal que la empresa italo-rusa Bosco ha proporcionado al equipo español.

Uniforme Olímpico Español para los Juegos Olímpicos Londres 2012

¿Qué le ocurre al chándal y al resto de la indumentaria olímpica? ¿Que es fea? Sí. Yo pienso que es muy fea. Horrorosa. ¿Y qué? El presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, argumentó que primaron criterios económicos a la hora de elegir las equipaciones de nuestros deportistas. Se ha ahorrado más de un millón y medio de euros a las arcas públicas, lo cual en estos tiempos de crisis es bien recibido. Estoy convencido de que si el COE hubiera elegido otra marca y hubiera tenido que pagar ese dinero, las críticas habrían arreciado contra ellos debido al despilfarro público. Nunca estamos contentos con nada.

No hay que olvidar que España acabó los JJ.OO. de Pekín en el puesto número catorce, por detrás de "superpotencias" económico-deportivas como Jamaica, Holanda y Ucrania. Evidentemente, las primeras marcas no quieren colaborar con un país "del montón", y si lo hacen es con el dinero por delante. Lo deseable hubiera sido que alguna marca de prestigio (si encima es española, sería ideal) hubiera vestido a nuestros deportistas y de forma gratuita. Hay muchas empresas de moda española y algunas muy poderosas, pero ninguna ha querido hacerlo con las mismas condiciones que la empresa Bosco. Por tanto, nuestros deportistas van a ir haciendo el ridículo ante millones de personas. Pero les diré una cosa, prefiero que vayan vestidos como bufones que poner un céntimo de mi maltrecha economía para que vayan guapetes. ¿Y usted?

Piensen.
Sean buenos.

Programas electorales vinculantes

¿Cómo no se me habrá ocurrido antes? En verdad, he estado muy torpe. Llevo unos meses en paro y por fin he descubierto una manera de salir del agujero. No hay nada como tener tiempo para aclarar las ideas y pensar con claridad. Mi madre no tenía razón cuando me repetía insistentemente que debía haber estudiado Magisterio y dedicarme a la enseñanza. El verdadero futuro está en ser político. Para los despistados, les explicaré que los políticos son aquella casta especial que vive por encima del resto aunque hayan generado, con ayuda de los banqueros una enorme crisis económica a nivel mundial. Imaginen hasta donde llega su aptitud que ellos mismos eligen el sueldo que tienen que tener, sus condiciones de trabajo y todo lo que rodea a su vida laboral. Ellos imponen al pueblo duras cargas, les recortan toda clase de derechos sociales mientras no se aprietan el cinturón en absoluto.

Para conseguir llegar al poder, mi plan es sencillo a la vez que avieso. Voy a prometer, incluso por escrito, que voy a acabar con el desempleo, que la prima de riesgo bajará a niveles históricos, que el PIB crecerá hasta el infinito, y mi promesa más importante: Regalaré cinco millones de euros a cada persona que lo solicite. Es imposible perder así, ¿no creen?

Espero que nadie se acuerde de que las promesas electorales no son vinculantes jurídicamente, porque si no, mi plan se va al garete inmediatamente. ¿Cómo es posible que los políticos (todos) prometan unas cosas en su programa electoral y posteriormente, no es que no las cumplan, sino que hacen exactamente lo contrario? Según el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el programa electoral no es vinculante porque los partidos políticos no son empresas privadas que ofrezcan servicios y el voto no es obligatorio, sino un derecho. Si los políticos representan al pueblo, y son elegidos por el pueblo, ¿no sería lógico que cumplieran íntegramente el programa electoral para evitar una ruptura de soberanía de los electores? ¿Vamos a esperar a que llegue un político honesto (¿lo hay?) que cambie todas las reglas del juego? Yo, sinceramente, lo dudo. ¿Y usted?

Piensen.

Sean buenos.

¡Viva San Fermín!

Solo los más despistados ignoran que el patrón de Pamplona es san Saturnino. También los ignaros desconocen que la festividad de san Fermín, en realidad patrón de Navarra, se celebra el 10 de octubre. En 1591 el ayuntamiento de Pamplona solicitó al obispado, debido a las inclemencias del tiempo, el cambio al 7 de julio, manteniéndose así la fecha hasta la actualidad. La festividad es internacionalmente conocida, gracias, entre otras cosas a la difusión que le dió Ernest Hemingway a través de su libro "Fiesta".

Entre las muchas actividades de estos días, están los encierros, en los que a través de casi 850 metros, los mozos llevan los toros hasta la plaza. Son muchos los que se colocan delante de los astados llevados por la diversión, la adrenalina, e incluso por el abuso de alcohol. Evidentemente, todos los años hay varios heridos e incluso algún muerto.

Quien corre delante de un toro de 500 kilos, ya sabe a lo que se atiene. Lo mínimo que puede ocurrirle es que el toro le golpee y tenga varias contusiones. No creo que todos debamos, con nuestros impuestos, pagar las imprudencias de los descerebrados y de los beodos. En esta época de crisis y de recortes, deberíamos optimizar los recursos. Si quien cometiera una imprudencia lo pagara, les aseguro que disminuirían las desgracias. No quiero suspender los encierros, nada más lejos de mi intención, sino responsabilizar, a los que cometen imprudencias, de sus actos.

Piensen.

Sean buenos.

Gracias Sara

¡¡¡CAMPEONES!!! Lo hemos vuelto a conseguir. España ha ganado la Eurocopa 2012 ante Italia (4-0, con goles de Silva, Alba, Torres y Mata) logrando algo que no lo había conseguido hacer nadie antes. Hemos ganado la Eurocopa, el Mundial y nuevamente la Eurocopa de manera consecutiva. Lo que los entendidos del balón llaman conseguir el Triplete o el Trébol. El fútbol de España enamoró anoche. ¡Qué partido! Hoy no vamos a hablar ni de la prima de riesgo, ni del paro ni de nada. Hoy somos campeones de Europa de fútbol y vamos a disfrutarlo. Es de las pocas alegrías que tenemos. Así que relájense y disfrútenlo.

En lo que sí somos campeones en España es en faltar al respeto a los demás. Digo esto porque durante la Eurocopa mucha gente se ha mofado de Sara Carbonero, por su supuesta ineptitud y porque sus comentarios son escasos y, en opinión de los internautas, obvios. Fue tal el bombardeo que incluso llegó a ser trending topic (lo más comentado en Twitter en un momento determinado, para los no iniciados en esta red social). El hecho se multiplicó cuando al conseguir el pase a la final tras eliminar a Portugal en los penaltis, preguntó a Iniesta si le hubiera gustado tirar algún penalti. El jugador le respondió que sí y que de hecho, había tirado el segundo... Más leña al fuego.

Como es obvio no conozco personalmente a Sara Carbonero (¡ya me gustaría!), y por tanto no tengo nada ni a favor ni en contra de ella, pero ¿estas críticas habrían sido las mismas si las comete un hombre? Lo dudo y mucho. Ignoro si es porque la chica es guapa o porque es la novia de Casillas y es tan mediática. ¿Y si fuera un periodista más famoso o con más prestigio? Estoy convencido de que muchos no se habrían atrevido. Intuyo que los que se ríen de la obviedad de las respuestas no se plantean si las preguntan también lo eran. Si la chica ha estado allí es porque así lo ha dispuesto su jefe, y si ha repetido tras el Mundial de Sudáfrica es porque están contentos con su trabajo pese a quien pese. Su empresa sabrá lo que le conviene. Aún así, a mí me ha parecido que el ataque ha sido desproporcionado y de un mal gusto terrible.

Piensen.

Sean buenos.

La necedad del Senado

El senador por León del Grupo Parlamentario Popular Juan Morano anunció la semana pasada que rompería la disciplina del voto y que votaría en contra de los Presupustos Generales del Estado, por la actitud del Ejecutivo con la minería. Aunque madrileño de nacimiento, es leonés de adopción, y considera vital la defensa del sector del carbón. A pesar de su anuncio, en las votaciones del martes no votó en contra, y preguntado por ello en una entrevista radiofónica aseguró que fue "porque no se había enterado" ya que le dijeron que esas votaciones serían el miércoles.

No sé qué me llama más la atención. Si que sea noticia que un senador no acate la disciplina de voto. Que exista esta disciplina de voto cuando está expresamente prohibida por el artículo 67.2 de la Constitución Española donde dice: Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo. O que el senador no se hubiera enterado de lo que estaba votando. Me parecen tres cosas muy graves.

Me parece intolerable que un senador, con el sueldo que cobra no sepa lo que esté votando. ¿Esta gente en verdad nos representa? En cuanto a la disciplina de voto, todos hemos visto cómo un miembro del partido señala con su dedo el uno, el dos o el tres, para indicar al resto de la tropa lo que deben votar. Si todos los miembros de un partido político deben votar al unísono, ¿para qué sirve pues el Congreso y el Senado? ¿Lo interesante no es que los parlamentarios "parlamenten", es decir hablen para zanjar cualquier diferencia? Si no son útiles, eliminemos políticos y ahorremos así un dinero importante al erario público. Tampoco entiendo cómo está sancionado con 300 euros romper la disciplina de voto si lo prohíbe la Constitución. Sería un delito flagrante. ¿Cómo se consiente esto? Es urgente: O revisamos la clase política o nos veremos abocados al más profundo fracaso.

Piensen.
Sean buenos.

Las frutas de DIEGVS

Como sigo en paro y soy un tipo emprendedor he tomado la firme decisión de abrir un negocio. Por ejemplo una frutería. Aprovechando el nombre del blog, también he pensado en un nombre con gancho: "Las frutas de DIEGVS". Para conseguir cuota de mercado y ganar muchos clientes, mi plan es vender los productos por debajo de su precio de coste. Seguro que si actúo así todos los clientes me comprarán a mí. Es un plan perfecto y no puede fallar. Algunos agoreros, seguramente envidiosos, afirmarán que perderé dinero y que acabaré arruinado...

Y ahora me pregunto ¿No es esto lo que ha ocurrido con la gran crisis financiera? Muchos bancos y cajas de ahorro prestaron dinero a personas poco solventes, pensando que lo importante era tener el mayor número de clientes, confiando ciegamente en que les devolverían ese dinero prestado. Pero se encontraron con la desagradable sorpresa de que la gente no podía devolver esos préstamos y que los inmuebles habían perdido el valor inicial. A este dinero se le denominó Activos Tóxicos. Para solucionar estos desaguisados se les va a rescatar con una cantidad impresionante. Nada menos que cien mil millones de euros.

Sigo preguntándome ¿Y qué culpa tenemos usted y yo de la mala gestión de los bancos y cajas de ahorro? Se supone que están dirigidos por expertos y supervisados por el Banco de España y la Comisión Nacional de Mercado de Valores. Confío plenamente en estas instituciones tan respetables. No tengo la más ligera sospecha de que son útiles y que en estos puestos de dirección no se ha colocado a ningún amiguete afiliado a determinado partido político (cualquiera). Si ellos no han hecho su trabajo, ¿por qué debemos pagarlo entre todos? Por culpa de estos desalmados que encima se han enriquecido (¿o debería decir lucrado?) con contratos blindados, el resto de españolitos, debemos sufrir recortes en áreas tan esenciales como sanidad, educación, servicios sociales... Ya está bien, ¿no le parece?

Piensen.

Sean buenos.

God save the Queen

El pasado fin de semana la reina Isabel II celebró el sexagésimo aniversario de su acceso al trono. Para celebrarlo, no se ha escatimado en gastos y se han realizado más de nueve mil fiestas de diferente índole. Mi buen amigo Óscar, estuvo en Londres ese fin de semana y venía impresionado del fervor del pueblo con su reina. Quizá no por ser Isabel II, sino por lo que representa para ellos. Por el sentimiento de país. La gente iba ataviada incluso con los colores patrios orgullosos de lo que son.

¿Se imaginan un acontecimiento similar en España? Yo no. Dicen los expertos que para solucionar un problema, lo más importante es reconocer que tienes un problema. El problema que tiene España es que ni siquiera sabe qué tipo de país quiere ser. Ya es hora de elegir: ¿Qué queremos ser? ¿Una monarquía o una república? ¿Un estado federal, autonómico, centralista...? Quizá también debamos elegir qué bandera tener puesto que no es normal que medio país esté enfrentado al otro medio por la bandera que debería representar a todos. Si hace falta cambiar incluso el nombre al país, que se cambie. Fíjense que incluso nos da vergüenza decir que en esta Eurocopa juega España y decimos que juega la Roja... Es muy significativo que haya más banderas de España cuando ganamos el Mundial o la Eurocopa que en cualquier otro acontecimiento.

Quizá los acuerdos alcanzados para firmar la actual Constitución fueran suficientes para la Transición, y estuvo muy bien. Se cumplió el objetivo. Pero ya es hora de meter una marcha más y avanzar. No podemos seguir avanzando con estos políticos, con estas luchas perennes entre izquierda y derecha... Hay que estar unidos para lograr nuestros objetivos, que espero sean más altos que alcanzar la Eurocopa de naciones. Quiero que España (o como decidan llamarla) sea un país competitivo que sabe lo que quiere y sepa cómo lograrlo.

Piensen.

Sean buenos. 

Les dejo el enlace del vídeo de la canción "God save the Queen" de los Sex Pistols... Seguro que más de uno lo agradece.

 

Con la Iglesia hemos dado

Y no "Con la Iglesia hemos topado" como creen algunos erróneamente. La frase original la pronuncia don Quijote, cuando entrando junto a Sancho en El Toboso buscando a Dulcinea, una noche oscura, se toparon con un edificio. Creyó en un principio que se trataba del alcázar donde estaba su amada, pero al ver la torre, don Quijote reconoció que era la iglesia del pueblo y dijo la frase en cuestión. (Don Quijote, Segunda parte, capítulo IX). He oído multitud de veces la dichosa frasecita estos días en relación con el juicio a Javier Krahe por la realización de un vídeo titulado "Cómo cocinar un Cristo para dos personas". El Centro Jurídico Tomás Moro opina que ofende los sentimientos de una confesión religiosa, en este caso, al cristianismo, por lo que ha presentado una demanda.

El cantautor Javier Krahe está siendo juzgado por haber cometido, presuntamente, un delito contra los sentimientos religiosos (art. 525 del Código Penal). Yo confieso que no he visto el vídeo en cuestión, pero solo el título no invita a pensar que se respetan las creencias del cristianismo. El resultado sería el mismo si hubiera hecho escarnio de cualquier otra religión: ¿O alguien piensa que habría diferencia si hubiera cocinado a Buda, Mahoma, Shivá...? Yo creo que no. También es importante señalar que no lo está juzgando la Conferencia Episcopal Española ni mucho menos la Santa Inquisición, como nos quieren hacer creer algunos, alegando un poder eclesiástico alargado, sino un juzgado que ha admitido a trámite la demanda.

Estoy convencido de que el señor Krahe grabó ese vídeo como mero divertimento, sin intención de exhibirlo. En resumen, que fue una chiquillada y quizá el máximo responsable es quien lo emitió por televisión, pero no olvidemos que la libertad de expresión termina donde empieza el respeto al otro. ¿Qué hubiera pasado si yo hubiera creado un vídeo titulado "Cómo cocinar a un niño de cinco años"? ¿Y si hubiera creado un vídeo sobre cómo cocinar a una mujer? ¿O a un sindicalista? ¿Y si quisiera cocinar a un homosexual? Seguramente alguien —el Defensor del Menor, el Instituto de la Mujer, el sindicato en cuestión, el colectivo homosexual, o cualquier persona— se hubiera sentido ofendido o habría considerado que lo que estoy haciendo es constitutivo de delito y me habría denunciado. Y sería lo normal, ¿o no?

Piensen.

Sean buenos.

Panem et circenses

Es obvio que la educación en España no funciona lo bien que debiera. Es sorprendente el número de estudiantes con faltas de ortografía que alcanza la universidad. Aunque es aún más sonrojante que haya titulados universitarios que sigan escribiendo mal. Me parece incomprensible. En Harvard, posiblemente la mejor universidad del mundo, únicamente acceden los mejores alumnos. ¿Por qué? Porque para la propia universidad es un honor tenerlos, y su prestigio depende de ellos. Los antiguos alumnos son los mejores embajadores que pueden tener. En España, por el contrario, tenemos universidades que expiden títulos como quien hace churros.

Esta semana pasada ha habido una manifestación contra los recortes en Educación. Ha sido la protesta más importante en Educación desde la democracia. Estaban convocados más de un millón de trabajadores y unos siete millones y medio de estudiantes. ¿Saben cuál fue la noticia del día? Las declaraciones de Esperanza Aguirre sobre la pitada al himno nacional durante la disputa de la final de la Copa del Rey de fútbol entre el Athletic Club y el Barcelona. Hoy en la mayoría de los periódicos aparece como noticia destacada la lista del seleccionador Vicente del Bosque para la Eurocopa de Polonia y Ucrania.

Eso es lo que quiere el pueblo. Fútbol. No nos importa nada. Ni la educación, ni el paro, ni las familias desahuciadas de sus viviendas... Nada. Solo el fútbol. Yo me considero un gran futbolero, pero seamos serios. Sepamos distinguir lo importante de lo que no lo es. Si no lamento comunicarles que habremos alcanzado el mismo nivel que el populacho romano. Enhorabuena a todos. Ya tenemos lo que deseamos: Panem et circenses (Pan y circo, para los alumnos de la LOGSE).

Piensen.

Sean buenos.

¿Me quedo o me voy?

En el año 1982. la banda de punk rock The Clash lanzó al mercado su exitoso disco Combat Rock en el que aparecía la canción Should I stay or should I go (traducido como ¿Debería quedarme o debería irme?) que alcanzó el número 1 de las listas británicas, si bien es cierto que fue una década después de su publicación debido a su inclusión en un anuncio de la marca Levi's. Desgraciadamente desde finales de enero estoy en el paro y me planteo la misma pregunta que la banda. ¿Debería quedarme en España buscando un trabajo que no aparece o, por el contrario, debería emigrar y buscar una oportunidad fuera?

Mirando a mi alrededor me doy cuenta de varias cosas: El Poder Judicial no ofrece confianza. Sin ir más lejos, el presidente del Consejo General del Poder Judical (CGPJ) ha sido acusado de gastar unos 13000 euros en gastos personales en una veintena de viajes a la localidad malagueña de Puerto Banús. La clase política es bochornosa. Los políticos solo luchan por el poder sin importarle el ciudadano; hay corrupción por doquier; rara es la semana que no aparece un caso de tráfico de influencias, o cohecho, o malversación... La situación económica es crítica, con infinidad de recortes en áreas tan importantes como sanidad, educación, servicios sociales... La Casa Real está sumida en infinidad de escándalos: Cacerías absurdas, divorcios, implicación de Iñaki Urdangarín en varios delitos...

Ante esta situación, la única razón que encuentro para quedarme es por mi familia. Por lo demás no hay nada. No veo solución para España por lo menos a corto o medio plazo. Quizá la única salida sea destruir el país y edificarlo de nuevo como las viviendas ruinosas. Por eso me sigo planteando la misma pregunta que The Clash: ¿Me quedo o me voy? Si no aparece ninguna oportunidad tras el verano, lamentándolo mucho, deberé emigrar para poder trabajar. Por cierto, soy trabajador social, por si alguien conoce alguna oportunidad.

Piensen.

Sean buenos.

Maxi

Tengo la gran suerte de ser amigo de Maxi. Es el dueño, junto a su hermano del mejor restaurante que conozco. Cada vez que voy a verlo a "su casa" como él lo llama, junto con mi familia y amigos, nunca faltan ni cervezas bien frías ni manjares suculentos que devoramos con  verdadera fruición. No conozco a nadie que dedique más tiempo a su trabajo. En ocasiones lo he visto salir de casa a las 5 de la mañana cuando ha regresado la noche anterior a la 1 de la madrugada. Jornadas de veinte horas. Evidentemente, Maxi es autónomo, y tiene contratados en el restaurante a varios trabajadores, entre camareros, cocineros, limpieza... Y aquí comienza el problema.

Un trabajador suyo, que lleva en el restaurante casi cuarenta años lleva los últimos cinco meses de baja por una lesión en un pie. Hasta aquí todo normal... pero resulta que desde la propia mutua reconocen que no observan esa lesión aunque no pueden demostrar que es falsa puesto que cuenta con la correspondiente baja de su médico de cabecera. Sé que existen vídeos en los que se ve al trabajador bailando en una boda sin ningún dolor... ni pudor. Todo indica pues, que se trata de un fraude, pero desgraciadamente, no parece que exista una solución sencilla al problema.

Muchas veces cuando hablamos de empresarios, nos imaginamos a señores orondos, con chaqué, con sombrero de copa y fumando un puro, pero nos olvidamos que la inmensa mayoría de empresarios son gente corriente como Maxi, que se desviven por sacar su negocio adelante y que son los verdaderos motores de la economía de este país. Ignoro si es necesario o no la nacionalización de Bankia (imagino que sí lo es cuando los expertos lo aconsejan), pero si el Gobierno dedicara el mismo interés a los pequeños y medianos empresarios, otro gallo nos cantaría...

Piensen.
Sean buenos.
P.D. Si alguien desea ser agasajado culinariamente, que me lo diga y le indico dónde está el restaurante de Maxi. Una delicia, se lo aseguro.

Autovías de pago

Estoy aterrado. Desde hace unos días se rumorea que el Gobierno está estudiando la posibilidad de cobrar peaje en las autovías, mediante dos sistemas: Por un lado el Peaje blando, que consiste en cobrar a los vehículos que circulen por la autovía, y por otro con la Euroviñeta que es un gravamen impuesto a los vehículos de transporte de mercancías, por la congestión y la contaminación que ocasionan. Con estas medidas, el Gobierno espera recaudar entre 1800 y 3000 millones de euros, aunque aseguran que "por el momento" la situación está en estudio. Y ese "por el momento" precisamente es lo que me aterra...

Otro dato que me aterra es que esta medida ya se está implantando en Europa. Ya saben, si algo se está haciendo en Europa significa irremediablemente que se nos va a imponer más pronto que tarde. Y ¿a que no adivinan quiénes están a favor de estos peajes? Efectivamente: Las empresas constructoras. ¡Qué casualidad! ¿Y saben quién está en contra? El resto de los ciudadanos, que cada día vivimos más ahogados por toda la carga fiscal que no nos permite crecer económicamente.

Parece claro pues, que esta medida es exclusivamente recaudatoria. Entonces, se me plantean varias preguntas: ¿Cuándo se van a detener? ¿Qué será la próximo? ¿Cobrarnos por andar por las calles porque estamos desgastando las aceras? ¿Cobrarnos por respirar porque estamos expulsando a la atmósfera dióxido de carbono? ¡Ya está bien! ¿Por qué siempre nos apretamos el cinturón los mismos? ¿Por qué los partidos políticos (todos) no optimizan el Congreso y el Senado? ¿Por qué no se bajan los sueldos? ¿Por qué siguen existiendo las diputaciones provinciales si se ha demostrado que son ineficaces? ¿Para colocar a los amiguetes? ¡Basta! Que den ejemplo ellos y luego pidan esfuerzo a los demás.

Piensen.
Sean buenos.

¿Con IVA o sin IVA?

Este Gobierno aseguró hace apenas un mes que no subiría los impuestos. Lo repitió por activa y por pasiva. Desgraciadamente para nosotros, ha sido mentira. Antes de este larguísimo puente anunció  que subiría el IVA en 2013. El Gobierno asegura que esta subida es necesaria debido al legado del anterior gobierno que dejó en una situación de bancarrota las cuentas del Estado. Nos aseguran que esta subida de IVA es una forma rápida de recaudación y que no afectará al consumo, en contra de la opinión de los comerciantes y consumidores.

Seguramente usted o algún conocido suyo ha sido testigo de una situación semejante a la que da título a este artículo tras haber realizado una pequeña obra en casa. El albañil, el fontanero, el que le vendió el material... le ha realizado esta pregunta: ¿Lo quiere con IVA o sin IVA? Mucha gente —no quiero señalar a nadie— ha optado por no abonar el IVA ahorrándose ese dinero.

Ese puede ser uno de los principales problemas de la situación socioeconómica actual. Si mucha gente no abona el IVA, ese dinero que debería repercutir en toda la sociedad no lo hace y por tanto el Estado es más pobre. No olvidemos que el Estado somos todos nosotros, no es un ente que fabrique dinero de la nada. A todos nos gusta exigir derechos sociales que nos ha costado muchas generaciones conseguir, pero es imposible mantener estos beneficios si mucha gente no colabora. Mi propuesta en esta ocasión es que TODOS paguemos todos los impuestos. Esto será bueno para España, y por tanto, a medio-largo plazo, no será necesario subir el IVA, y el país no necesitará levantarse todos los días mirando los índices bursátiles y a la prima de riesgo...

Piensen.
Sean buenos.

Pedro Duarte

Imagino que todos ustedes están al corriente de los hechos. Por si acaso hubiera algún despistado, trato de resumírselo en breves palabras. Pedro Duarte, responsable de los New Media (así se llama el puesto) del Real Madrid ha sido despedido —cesado dirían los posmodernos— tras haber publicado comentarios violentos y xenófobos en su cuenta de Twitter. Entre otras lindezas publicó que desea que exterminen a todos los sindicalistas; que no cree en huelgas sino en guerras; que va a descubrir nuevas tierras por conquistar refiriéndose al País Vasco; que le agrada que Froilán tenga armas y pretende proveerle de bombas para que destruya la sede de UGT... Tras la polémica, Pedro Duarte pidió perdón públicamente, pero ya fue demasiado tarde. El Real Madrid decidió despedirlo fulminantemente, aunque él asegura que tras las afirmaciones difamatorias decidió dimitir para tomar las acciones legales pertinentes.

¿Debe existir una relación entre vida profesional y vida personal? Hay quien opina que sí. El señor Duarte puede ser un gran profesional, quizá el mejor, y puesto que esas afirmaciones son personales y no afectan para nada a su profesión, debería haber continuado realizando su trabajo. Por otra parte, hay quien opina que existe una relación indisoluble entre vida profesional y personal. Me decía mi amigo Óscar que él puede ser el mejor profesional del mundo de lunes a viernes, pero que si todos los sábados y domingos es visto borracho por la calle y organizando escándalos, su jefe acabaría despidiéndole puesto que estaría dando una pésima imagen de la empresa.

Está claro pues que esa relación entre vida profesional y vida personal existe y es irrompible o muy difícil de romper. Tengan cuidado pues todos ustedes con lo que hacen en sus vidas privadas, con lo que publican en sus perfiles de Facebook o Twitter... porque puede tener consecuencias en su vida profesional. Y si no, que le pregunten a Juan Carlos, nuestro rey, si existe esa relación...

Piensen.

Sean buenos.

P.D. Estoy profundamente abatido por la nueva derrota de mi equipo, el Racing de Santander, que parece abocarle a Segunda División.